On vous dit souvent qu'il faut croiser les sources, encore ce matin je l'ai lu. 
Mais cela a un implicite majeur : c'est que pour qu'un raisonnement ou une information soit acceptée ou vraie, il faut plusieurs sources.

ET là tout de suite, pour vous intéresser au sujet, pensez aux "wistleblowers". Vous savez, ceux qui sont les premiers à dénoncer quelque chose... Mais on va y revenir !

Ce n'est pas parce que vous avez une majorité de personnes qui disent ou pensent quelque chose et le présentent de la même manière que ce qu'ils disent est vrai. Ou qu'il n'y a qu'une personne "visible" qui le dénonce, que c'est faux. 

C'est à vous de réaliser la moutonnade...

Pensez aux whistle blowers. Au début il y en avait qu'un... au début personne ne voulait le croire. 
C'était trop gros pour être vrai ... Et ouai...

Voici quelques exemples pour vous rafraichir la mémoire : (merci au chat)

🎭 Harvey Weinstein & MeToo ... Ça a pris une seule femme, Rose McGowan, pour briser l’omerta. Pendant des décennies, Hollywood savait, mais se taisait.

🖥 Edward Snowden ... En 2013, il révèle au monde entier la surveillance de masse exercée par la NSA. À l’époque, on criait au complotisme. Aujourd’hui, personne ne doute que nos données sont espionnées.

📂 Frances Haugen (Facebook Files) ... Ex-employée de Meta, elle dévoile comment Facebook favorise les contenus toxiques et addictifs, en toute connaissance de cause.

💊 John Kopchinski (Paxil – Big Pharma) ... Il révèle comment GlaxoSmithKline a poussé illégalement un antidépresseur dangereux sur des enfants, cachant les risques de suicide.

Cette liste pourrait être longue, très longue.

Finalement, on est toujours dans le même principe, beaucoup savaient, mais c'est juste qu'ils ne le disaient pas pour toute une série d'intérêts ou de risques.

Vous savez : perdre son boulot ou ne plus en trouver, sa réputation, être accusé de mensonges, être poursuivis en justice.

La responsabilité de ceux qui se taisent ? 

Oulah....sujet trop dangereux, je ne m'y aventurerais pas.
Je dirais juste que, qui que ce soit qui à connaissance d'un crime, d'une malversation, sans le dénoncer, est également coupable de faire partie de la situation, au minimum. Non mais, moi je suis idéaliste...même s'il y a des contextes de délation qui posent problème, évidemment.

Et rappelez-vous d'une chose, c'est que la désinformation se cache aussi à l'intérieur des moyens de lutte de désinformations qui vous sont proposés.

Et oui, les faux articles de presse, de recherches scientifiques pour semer le doute sur un sujet, je ne vais pas vous refaire l'exposé sur ce qu'a tenté l'industrie du tabac à la Belle Époque quand même, si ?

Les méthodes ne changent pas, seuls les sujets évoluent. Après le tabac, on a eu les lobbys du pétrole, de la pharma, des réseaux sociaux… À qui le tour ? Moi en ce moment, je m'attaque dans mes différents articles au bilan de compétences, mine de rien cela fait des ravages invisibles, mais bien réels.

Alors, souvenez-vous d'une chose lorsque vous usez de votre esprit critique. Attachez-vous aussi à réfléchir aux éléments présentés et à la démonstration, parfois ce n'est pas parce qu'il y a qu'une seule personne qui vous raconte un truc trop gros pour être vrai, sans étude scientifique à l'appui, que ce n'est pas en partie vrai. Et que ça ne se tient pas.